SSS口罩布的定制标准统一

　　SSS口罩布没有标准，这是一种误解。问题一方的逻辑很简单：“口罩不合格→熔喷布不合格→口罩熔喷布没有标准”，显然有扔锅之嫌。让我们不要讨论复杂的市场和法律问题，如熔喷布价格和投机，但从标准的角度。

　　1.从用途的角度制定标准是惯例。口罩作为终端消费品应该规范化。因此，国内外都制定了口罩的标准和配套检测方法，保持了口罩产品的质量安全，在这场疫情中发挥了比较重要的技术支撑作用。

　　2.国家标准的定位不同于集团标准和企业标准。不能把产品都制定为国家标准，这也违背了新标准体系改革的要求。国家银行标准和集团标准要在较大范围内统一技术事项，标准化对象和标准的覆盖面要远远大于企业标准。熔喷布作为口罩生产的重要原料，其性能需要根据不同口罩进行设计和开发，其多样性和复杂性目前缺乏标准化的技术支持。如果不能实现标准化的统一、简化、协调和优化，制定标准的值得商榷。从国外来看，口罩熔喷布没有国际、国家或公共标准，但并不意味着其他厂家没有内控技术要求，企业可以有所作为。另一方面，就SSS口罩布和面罩的关系而言，更多的是技术和工艺，而不是纯粹的标准。如果要规范，从企业的角度来制定企业标准更切合实际。

　　3.虽然面具很小，但技术含量很高。它是医学、生理学、材料学、人体功效学等多学科技术综合应用的结果。不同类型、不同功能、不同用途的口罩对原材料的要求不同；相同用途、相同功能的口罩可以用不同的原材料制成。你用熔喷布，我用聚酰亚胺气凝胶膜，你是一次性的，我可以重复使用。口罩的技术迭代可能才刚刚开始。今天我们需要制定SSS口罩布的标准。明天我们需要做口罩用的纺粘布或滤膜的标准吗？有人可能会说，难道你没看到“口罩的耳带”和“口罩的鼻梁”的标准已经制定了吗？其实，我想说的是，一个企业制定标准，发布自己的主体责任，从来不对，但是否应该制定成国标，是一个值得商榷的问题。不能因为今天材料短缺就制定国标，明天零件价格飞涨就应该制定国标。这没有说服力。